2 preuves fondamentales ont suffi à réfuter la théorie de l'évolution

1-L'existence d'une seule protéine a réfuté la théorie de l'évolution

Les darwinistes peuvent écrire autant de livres mensongers, faits de "blablabla" emballé avec des formules, ils peuvent produire autant de faux fossiles, effectuer autant d'assauts démagogiques sur les preuves scientifiques de la création ou continuer de placarder des affiches montrant des illustrations fantastiques et les présenter partout comme étant des preuves de l'évolution, mais rien de cela ne changera jamais la réalité de leur défaite fondamentale. Parce que le pire cauchemar pour les darwinistes c'est le tout début de la vie. Les darwinistes N'ONT PAS ÉTÉ EN MESURE DE PRODUIRE UNE SEULE ET UNIQUE EXPLICATION de la façon dont une seule protéine a vu le jour. Il s'agit là d'une expression de la situation désespérée dans laquelle, Dawkins, Futuyama, Tim White et tous les autres darwinistes se trouvent maintenant. Rien de toute cette démagogie ne peut résoudre cette grande et splendide déroute en face d'une seule protéine. UNE SEULE PETITE PROTÉINE A TOTALEMENT DEMOLI LE DARWINISME. 

Une particularité importante de la démagogie darwiniste c'est que les darwinistes ont toujours eu tendance à réduire la question de l'origine de la vie à quelque chose de très simple et ce malgré toute la complexité de la vie, en décrivant tout ce que la vie englobe comme étant très "basique". C'est la raison de mythes tels que "la cellule qui aurait émergé d'une eau boueuse" et "l'ADN qui aurait spontanément commencé à se répliquer". Les darwinistes ont imaginé qu'il serait plus facile de tromper les gens de cette façon. Mais ils ont maintenant réalisé que le temps pour une telle tromperie est dépassé. Non seulement les gens savent maintenant qu'une protéine est beaucoup trop complexe pour voir le jour spontanément. Mais ils sont également conscients que ni la protéine ni l'ADN, ni l'ARN ou n'importe quel autre composant cellulaire N'AURA DE RAISON D'ÊTRE EN L'ABSENCE DE LA CELLULE DANS SON ENSEMBLE.

Ce fait est d'une grande importance en terme de la défaite du darwinisme :

- L'ADN est essentiel pour qu’une protéine unique se forme

- L'ADN ne peut se former sans protéine

- Les protéines ne peuvent se former sans l'ADN

- Les protéines ne peuvent se former en l'absence de protéines

- Les protéines ne peuvent se former en l'absence de l'un de ces composants

- Les protéines ne peuvent se former sans ribosome

- Les protéines ne peuvent se former sans l’ARN
- Les protéines ne peuvent se former sans l’ATP

- Les protéines ne peuvent se former sans les mitochondries pour la fabrication de l’ATP

- Les protéines ne peuvent se former sans le noyau cellulaire

- Les protéines ne peuvent se former sans le cytoplasme

- Les protéines ne peuvent se former en l'absence d'un seul organite dans la cellule

- Et les protéines sont nécessaires pour tous les organites dans la cellule pour exister et fonctionner

- Il ne peut y avoir de protéine sans ces organites.

C'est un système interconnecté qui est appelé à fonctionner simultanément. Aucune partie n'aura à exister sans l'autre. Même si un composant existe, il ne pourra fonctionner en l'absence des autres. En bref, LA CELLULE ENTIÈRE EST NECESSAIRE POUR QU'UNE PROTÉINE SE FORME. IL EST IMPOSSIBLE QU'UNE PROTÉINE UNIQUE SE FORME EN L'ABSENCE DE LA CELLULE ENTIÈRE, avec sa structure parfaite et complexe, que nous voyons aujourd'hui, mais dont nous ne maîtrisons qu'une partie très faible.

Face à ce fait, les évolutionnistes ont du fabriquer de nouveaux scénarios. L’un de ces scénarios, avancé par Dawkins et certains darwinistes à savoir “qu’une molécule se reproduirait spontanément” est totalement ridicule et uniquement destiné à tromper. AUCUNE MOLÉCULE DE LA CELLULE HUMAINE NE POSSÈDE LA CAPACITE DE SE RÉPLIQUER SPONTANÉMENT, SANS LE RECOURS À AUCUNE AUTRE MOLÉCULE.

Comme cela a été vu, la théorie de l’évolution s’est effondrée dès le début avec un effondrement colossal. Le fait que les darwinistes qui sont désespérés face à une seule protéine, cherchent à tromper les gens au sujet de la variété des êtres vivants, montre clairement la grande échelle de la supercherie  de l’évolution.

2 – La théorie de l'évolution s'est effondrée avec 350 millions de fossiles

Les darwinistes échaffaudent des mensonges également au sujet des fossiles. Ils trompent toujours les gens avec des formes de transition qu’ils ont fabriquées eux-mêmes, ils jettent de la poudre aux yeux des gens avec des dessins imaginaires, des maquettes et de fausses reconstructions. En utilisant ces derniers, ils diffusent leur méthode d’insinuation à leurs propres yeux. Pourtant, jusqu’à maintenant personne n’a vu un seul évolutionniste montrer un fossile intermédiaire en disant “nous avons prouvé l’évolution”. Parce que c’est impossible. IL N’Y A PAS UN SEUL FOSSILE INTERMÉDIAIRE.

Ceci est une vérité stupéfiante pour ceux qui ont reçu la suggestion trompeuse des darwinistes. Parce que toutes les publications darwinistes parlent tout le temps des formes intermédiaires qui prouveraient l’évolution. Cependant il n’existe pas un seul fossile prouvant une quelconque évolution. C’est l’un des plus grands mensonges inventés par les darwinistes.

Jusqu’à maintenant on a découvert plus de 350 millions de fossiles. PAS UN SEUL FOSSILE INTERMEDIAIRE ! Il a été découvert que chacun des fossiles qu’ils ont publiés avec l’assertion d’être une forme de transition, était en fait une supercherie. Une grande majorité de plus de 350 millions de fossiles sont les exemples des êtres vivants qui vivent aujourd’hui, datant de millions d’années. Autrement dit, ce sont des fossiles vivants. Selon ce que ces fossiles montrent, les êtres vivants n’ont subi aucun changement durant des millions d’années. Certains des fossiles découverts appartiennent aux êtres vivants ayant vécu dans le passé et qui sont éteints. Les fossiles ont prouvé que ces êtres vivants étaient d’une complexité compréhensive et admirable. Cette situation est la preuve de l’effondrement total et scientifique de la théorie de l’évolution.

Le fait que les fossiles ont démenti la théorie de l’évolution, est le deuxième coup porté au darwinisme. Chaque branche de la science prouve l’effondrement de la théorie de l’évolution. Chaque nouvelle découverte faite, contredit la théorie de l’évolution avec de nouvelles preuves. Pourtant puisque ces deux preuves que nous soulignons – la chute du darwinisme face aux protéines et aux fossiles – suffisent à démolir la théorie de l’évolution, il n’y a pas besoin de parler des autres détails. Ce coup énorme a suffi aux darwinistes. Cependant, dans les lignes suivantes, on va mentionner certains sujets essentiels pour répondre aux affirmations des darwinistes.

LES FOSSILES VIVANTS REFUTENT L'EVOLUTION

Les spéculations faites sur l'évolution imaginaire de l'homme, est l'une des plus grandes tromperies darwinistes

A travers les médias darwinistes qu’elle tient sous son monopole, la dictature darwiniste qui domine le monde et dont les détails sont sous-mentionnés, défend la supercherie de "l’homme-singe" depuis des années. Ils ont utilisé presque tous les fossiles découverts pour cette tromperie. Cependant à chaque fois il a été prouvé que le fossile en question appartenait à un singe ordinaire et ils l’ont retiré silencieusement. C’est une tromperie darwiniste bien connue. De plus, afin de faire usage de la similarité entre le singe et l’homme, ils mettent un singe au premier plan et ils imaginent divers spectacles soulignant ses comportements différents, ses caractéristiques telles que l’utilisation d’appareil, sa capacité à apprendre. Leur objectif est de former l’opinion qui pourra montrer comme étant raisonnable à leurs propres yeux, la tromperie darwiniste prétendant que l’homme descendrait du singe, aux lecteurs qui n’ont pas assez de connaissance sur ce sujet.

En raison des diverses caractéristiques des singes, il est vrai qu’ils ont des caractéristiques similaires à celles de l’homme. Cependant ce fait ne change pas le fait que l’homme et le singe sont des êtres vivants complètement différents. Le singe, avec la permission d’Allah, tant qu’il continuera à exister sur Terre, ne sera pas un être vivant différent que le singe, peu importe combien il est élevé, il ne pourra jamais posséder des caractéristiques humaines telles que le fait de réfléchir, de percevoir, d’interpréter, de faire preuve de clairvoyance, d’agir rationnellement, de juger, de se comporter d’une manière planifiée et consciencieuse, voire de parler. Peu importe qu’on lui fasse répéter de nombreuses fois, un singe ne pourra jamais concevoir un avion, ne pourra jamais construire des gratte-ciels, ne pourra jamais écrire un poème, ne pourra jamais étudier l’homme dans des laboratoires. Peu importe comment on l’instruit, il ne pourra jamais concevoir un projet, ni atteindre une civilisation supérieure en réfléchissant et en planifiant quoi que ce soit. Parce que le singe est un être vivant avec des caractéristiques anatomiques qui lui sont données par Allah et qui font de lui "un singe", et le plus important c’est que le singe est un être vivant dépourvu de conscience, de raison et d’esprit qui sont les caractéristiques particulières aux êtres humains. Le fait que le singe soit habile seulement dans quelques sujets, ne peut pas être la preuve de l’assertion qu’il est le soi-disant ancêtre de l’homme.